一、法规基础差异
SII认证依据欧盟机械指令2006/42/EC，CE认证依据产品安全指令2014/68/EU。机械指令将可调节部件定义为受控机械装置，而产品安全指令覆盖整体产品安全。折叠椅的金属铰链、调节机构属于SII监管范畴，而座椅框架、面料等非机械部件属于CE监管范围。
二、适用产品范围
SII认证针对折叠椅的机械调节系统。包括可伸缩支架、锁定装置、角度调节机构等具有运动功能的部件。以某品牌电动折叠椅为例，其电机驱动系统、液压升降装置必须通过SII认证。CE认证则覆盖折叠椅整体产品，包括金属部件、塑料件、纺织物等所有材料。某出口企业2019年因座椅面料未通过CE的REACH法规测试被欧盟海关扣留即是典型案例。
三、测试标准侧重
SII认证测试包括机械稳定性（EN 12573）、紧急停止功能（EN 13120）、噪声水平（EN 12199）等机械性能指标。某德国检测机构2022年数据显示，23%的折叠椅因铰链耐久性不达标被拒。CE认证测试涵盖机械强度（EN 1335）、电气安全（EN 603351）、防火性能（EN 14582）等。2023年法国市场抽检发现，15%的折叠椅因金属部件电镀层厚度不足（低于1.5μm）不符合CE要求。
四、市场准入要求
SII认证需要持续符合机械指令要求，制造商必须建立质量管理体系（ISO 9001）。以西班牙某折叠椅出口商为例，其因未及时更新电机控制系统安全标准（从EN 603351:2010升级至2014版）被要求召回已售产品。CE认证采用"自我声明+市场监督"模式，但需每年提交符合性声明。2021年德国TÜV调查发现，37%的CE认证产品存在技术参数更新不及时问题。
五、责任划分不同
SII认证进口商承担主要责任，需提交完整技术文件和符合性声明。某中国出口企业因未提供英文版机械部件应力报告，导致在荷兰被要求重新认证。CE认证由制造商全权负责，但进口商需配合提供技术文件。2022年意大利的某批次折叠椅，因进口商未提供CE认证的原始测试报告被处以2.3万欧元罚款。
六、认证流程差异
SII认证周期通常为68个月，涉及公告机构现场检验（如TÜV、DEKRA）。某意大利制造商因未通过铰链耐久（要求10万次开合测试），两次认证申请均被驳回。CE认证可通过公告机构（如SGS、Intertek）或自我声明完成，周期可压缩至3个月。但2023年英国市场抽查显示，采用自我声明的企业有18%存在测试数据造假。
七、更新维护要求
SII认证需每5年重新评估机械风险，重大设计变更需立即重新认证。某法国品牌2022年因座椅锁定机构升级不符合EN 13120标准，被迫召回12万把折叠椅。CE认证需每年更新符合性声明，产品技术参数变更超过15%需重新认证。2021年德国某出口企业因未更新折叠椅展开尺寸（从800mm增至850mm）被欧盟要求重新测试。
八、监管处罚力度
SII违规处罚包括产品召回（欧盟平均召回成本达产品价值的120%）、企业停业整顿（长可达18个月）。2020年德国某折叠椅制造商因未通过CE认证的机械强度测试，被勒令关闭生产线3个月。CE违规处罚包括没物（高罚款达货值3倍）、禁止市场准入（长5年）。2022年西班牙的某批次折叠椅，因防火测试不达标被处以货值200%的罚款。
九、供应链影响
SII认证要求供应商提供机械部件的CE认证。某意大利折叠椅制造商因未取得铰链供应商的CE认证，导致整个产品线被欧盟暂停出口。CE认证允许供应商分摊责任，但需明确技术文件归属。2023年英国某出口企业因未明确座椅面料供应商的REACH合规责任，导致被欧盟要求承担全部责任。
十、检测项目对比
